Myths about Health and Abortion Scale (MHAS): design and psychometric properties in a Chilean community population (Escala de Mitos sobre Salud y Aborto [EMSA]: diseño y propiedades psicométricas en población comunitaria chilena)

Barra lateral del artículo

Cover
PDF (English) HTML (English)
Publicado: jul. 30, 2024
DOI: https://doi.org/10.56754/2810-6598.2024.0015
Palabras clave:
creencias, interrupción voluntaria del embarazo, instrumento, validez, fiabilidad, desinformación

Contenido principal del artículo

Beatriz Pérez
Departamento de Psicología, Universidad de Oviedo, Spain; Departamento de Psicología, Universidad de La Frontera, Chile
https://orcid.org/0000-0003-0180-808X
Carolina Alveal-Álamos
Magíster en Estudios Interculturales, Universidad Católica de Temuco, Chile
https://orcid.org/0000-0003-1626-7079

Resumen

Abstract: Myths about health and abortion in Chile have been identified as a barrier to the implementation of Law 21.030 on the Voluntary Termination of Pregnancy. However, no measure adapted to the Chilean socio-cultural reality with adequate psychometric properties would allow us to verify the extent of misinformation. This study aims to design and analyze the psychometric properties of the Myths About Health and Abortion Scale (MHAS) in a Chilean community population. This study presents a sample of 613 participants. We obtained a unidimensional 5-item scale by cross-validity (χ2 = 21.702; df = 4; p < .001); RMSEA = .085 (90% CI [.052, .122]); CFI = .993; TLI = .982; GFI = .995) with adequate reliability of scores in the study sample (Sub-sample 1, McDonald's omega = .871; Sub-sample 2, McDonald's omega = .842); and evidence of validity in relation to other variables (e.g., the MHAS correlates with Sexual Double Standard (r = .354; p < .001), and Group Dominance (r = .307; p < .001), for use on the Chilean population. The most uninformed participants have a low education level, are older, have a conservative ideological profile in terms of religion and politics, and have a higher agreement with sexual double standards and social domination. This new approach allows us to quantify the issue of stigmatization and decision-making faced by women contemplating abortion, as well as to expose the deliberate dissemination of misinformation as a political strategy to oppose permissive abortion legislation.


Keywords: beliefs; voluntary termination of pregnancy; instrument; validity; reliability; misinformation.


Resumen: Los mitos sobre salud y aborto en Chile han sido identificados como una barrera para la implementación de la Ley 21.030 sobre Interrupción Voluntaria del Embarazo. No obstante, no existe una medida adaptada a la realidad sociocultural chilena con adecuadas propiedades psicométricas que nos permita constatar la extensión de la desinformación. Este estudio tiene como objetivo diseñar y analizar las propiedades psicométricas de la Escala de Mitos sobre Salud y Aborto (EMSA) en población comunitaria chilena. Este estudio presenta una muestra de 613 participantes. Como resultado obtuvimos una escala de 5 ítems unidimensional mediante validez cruzada (χ2 = 21,702; gl = 4; p < ,001; RMSEA = ,085 (IC 90% [,052 ,122]); CFI = ,993; TLI = ,982; GFI = ,995); con adecuada fiabilidad de las puntuaciones en la muestra de estudio (submuestra 1, Omega de McDonald = ,871; submuestra 2, Omega de McDonald = ,842); y evidencias de validez en relación con otras variables (p. ej., , EMSA correlaciona con Doble Moral Sexual (r = ,354; p < ,001), y Dominación Grupal (r = ,307; p < ,001) para su uso con población chilena. Las y los participantes más desinformados tienen un bajo nivel educativo, son mayores, un perfil ideológico conservador en lo religioso y lo político, y mayor acuerdo con el doble estándar sexual y la dominación social. Esta nueva herramienta nos brinda la posibilidad de medir una problemática implicada en la estigmatización y toma de decisión de las mujeres que se plantean el acceso al aborto; y de transparentar el uso de la desinformación como estrategia política para desincentivar políticas permisivas sobre el aborto.


Palabras clave: creencias; interrupción voluntaria del embarazo; instrumento; validez; fiabilidad; desinformación.


Resumo: Os mitos sobre saúde e aborto no Chile foram identificados como uma barreira à implementação da Lei 21.030 sobre a Interrupção Voluntária da Gravidez. No entanto, não existe uma medida adaptada à realidade sociocultural chilena com propriedades psicométricas adequadas que nos permita verificar a extensão da desinformação. Este estudo tem como objetivo desenhar e analisar as propriedades psicométricas da Escala de Mitos sobre Saúde e Aborto (EMSA) numa população comunitária chilena. Este estudo apresenta uma amostra de 613 participantes. Como resultado, obtivemos uma escala unidimensional de 5 itens, por validade cruzada (χ2 = 21,702; gl = 4; p < ,001; RMSEA = ,085 (IC 90% [,052 ,122]); CFI = ,993; TLI = ,982; GFI = 995); com fiabilidade adequada das pontuações na amostra do estudo (Subamostra 1, Omega de McDonald = ,871; Subamostra, Omega de McDonald = ,842); e evidência de validade em relação a outras variáveis (por exemplo, o EMSA correlaciona-se com a Moral Sexual Dupla (r = ,354; p < ,001), e a Dominância de Grupo (r = ,307; p < ,001), para uso com a população chilena. Os participantes mais desinformados têm um baixo nível de escolaridade, são mais velhos, têm um perfil ideológico conservador na religião e na política, e têm uma maior concordância com a dupla moral sexual e a dominação social. Esta nova ferramenta dános a possibilidade de medir um problema implicado na estigmatização e na tomada de decisão das mulheres que consideram aceder ao aborto; e de tornar transparente a utilização da desinformação como estratégia política para desencorajar políticas permissivas sobre o aborto.


Palavras-chave: crenças; interrupção voluntária da gravidez; instrumento; validade; confiabilidade; desinformação.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Pérez, B., & Alveal-Álamos, C. (2024). Myths about Health and Abortion Scale (MHAS): design and psychometric properties in a Chilean community population (Escala de Mitos sobre Salud y Aborto [EMSA]: diseño y propiedades psicométricas en población comunitaria chilena). Ibero-American Journal of Psychology and Public Policy, 1(2), 175–202. https://doi.org/10.56754/2810-6598.2024.0015
Número
Vol. 1 Núm. 2 (2024)
Sección
Artículos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Todos los textos publicados por IJP&PP –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato. Los lectores pueden visualizar, descargar, almacenar, imprimir, buscar, indexar y crear enlaces a los textos, siempre y cuando el uso sea sin fines comerciales y la fuente original (IJP&PP) y los autores sean citados en todos los casos y situaciones. Si los usuarios desean adaptar el material publicado deben indicar claramente que el documento se publicó por primera vez en IJP&PP incluyendo el volumen, número, año, páginas y DOI.

Aunque los autores siguen siendo los propietarios de los derechos de autor, estos otorgan a la Revista los derechos irrevocables y no exclusivos de publicar, reproducir, distribuir y mostrar públicamente, y transmitir su artículo o partes del mismo de cualquier manera.

Citas

Alveal-Álamos, C., Pérez, B., Obando Cid, A., Carte, L., & Jara, L. (2022). La Objeción de Conciencia frente a la Interrupción Voluntaria del Embarazo: Motivaciones que traspasan las Creencias Morales y Religiosas en Profesionales de la Salud Chilenos. Revista Punto Género, 17, 307–344. https://revistapuntogenero.uchile.cl/index.php/RPG/article/view/67663

Ato, M., López-García, J. J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología / Annals of Psychology, 29(3), 1038–1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511

Berglas, N. F., Gould, H., Turok, D. K., Sanders, J. N., Perrucci, A. C., & Roberts, S. C. M. (2017). State-Mandated (Mis)Information and Women’s Endorsement of Common Abortion Myths. Women’s Health Issues, 27(2), 129–135. https://doi.org/10.1016/j.whi.2016.12.014

Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative Ways of Assessing Model Fit. In K. A. Bollen, & J. S. Long (Eds.). Testing Structural Equation Models (pp. 136–162). Sage.

Camacho, L. M. (2019). Los diputados chilenos y la despenalización del aborto: una aproximación desde el análisis crítico del discurso. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 10(1), 117–137. https://doi.org/10.7770/rchdcp-v10n1-art1788

Cárdenas, M., Arancibia, H., Bahamondes, J., & Figueiredo, A. (2022). Symbolic Exclusion and Historical Negation Regarding the Indigenous Mapuche People: A Study of Their Moral and Ideological Causes in Chile. Race and Social Problems, 14(4), 342–356. https://doi.org/10.1007/s12552-022-09358-3

Cárdenas, M., Lay, S.-L., González, C., Calderón, C., & Alegría, I. (2010). Inventario de sexismo ambivalente: adaptación, validación y relación con variables psicosociales. Salud & Sociedad, 1(2), 125–135. https://doi.org/10.22199/S07187475.2010.0002.00006

Cárdenas, M., Meza, P., Lagues, K., & Yañez, S. (2010). Adaptación y validación de la escala de orientación a la dominancia social (SDO) en una muestra chilena. Universitas Psichologica, 9(1), 161–168. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy9-1.aveo

Casas, L. C., Álvarez, J. J., Vivaldi, L. V., Montero, A. R., Bozo, N., & Babul, J. (2022). Primary health care, access to legal abortion and the notion of ideal victim among medical practitioners: The case of Chile. Frontiers in Psychology, 13, 1007126. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1007126

Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Lawrence Erlbaum Associates.

Ley 21.030 del 14 de septiembre de 2017. Regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales. Publicada en el Diario Oficial el 23 de septiembre de 2017. Santiago de Chile, Chile. https://www.diariooficial.interior.gob.cl/publicaciones/2017/09/23/41866/01/1276248.pdf.

Díaz-Gutiérrez, C., Pérez, B., & Concha-Salgado, A. (2022). Psychometric properties of the Sexual Double Standard Scale (DSS) in Chilean university students: Differences according to sex, gender attitudes, and religiosity. International Journal of Psychological Research, 15(2), 10–21. https://doi.org/10.21500/20112084.5435

Elosua, P. E., & Zumbo, B. D. (2008). Coeficientes de fiabilidad para escalas de respuesta categórica ordenada. Psicothema, 20(4), 896-901. https://www.psicothema.com/pdf/3572.pdf

Espinoza, M. (25 de julio de 2018). Los mitos que existen en torno al aborto. DiarioUChile. https://radio.uchile.cl/2018/07/25/los-mitos-que-existen-en-torno-al-aborto/

Etcheberry, L. (2018). Los discursos de saber/poder en torno al aborto y el proyecto de ley de despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en Chile. Revista Punto Género, 10, 1–20. https://doi.org/10.5354/2735-7473.2018.52036

Faundes, A. (2015). Malentendidos sobre el efecto de la legalización del aborto. Anales de La Facultad de Medicina, 76(4), 425–429. http://doi.org/10.15381/anales.v76i4.11413

Ferrando, P. J., & Lorenzo-Seva, U. (2018). Assessing score determinacy, measurement quality, and closeness to unidimensionality in exploratory item factor analysis. Educational and Psychological Measurement, 78(5), 762-780. https://doi.org/10.1177/0013164417719308

Flores Jara, J., Caqueo-Urízar, A., Hernández, P., & Vargas, F. (2019). Validación de la Escala de Involucramiento Religioso Universal AGE I-E 12 en escolares entre 8 y 19 años del norte de Chile. Límite. Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología, 14. https://doi.org/10.4067/s0718-50652019000100218

Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50. https://doi.org/10.2307/3151312

George, D., & Mallery, P. (2018). IBM SPSS Statistics 25 Step by Step (15th ed.). Taylor and Francis.

Holmlund, S., Junttila, N., Aromaa, M., Räihä, H., Mäkinen, J., & Rautava, P. (2021). Induced abortion has no psychological effect on early parental self-efficacy and psychological well-being: The Steps to the Healthy Development and Well-being of Children study. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 100(4), 751-757. https://doi.org/10.1111/aogs.13980

Hedges, L., & Olkin, I. (1985). Statistical Methods for Meta-Analysis. Academic Press. https://doi.org/10.1016/C2009-0-03396-0

Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1–55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118

Islam, M. A., Sathi, N. J., Abdullah, H. M., & Tabassum, T. (2022). A Meta-Analysis of Induced Abortion, Alcohol Consumption, and Smoking Triggering Breast Cancer Risk among Women from Developed and Least Developed Countries. International Journal of Clinical Practice, 2022(1), 1–15. https://doi.org/10.1155/2022/6700688

Jacob, L., Kostev, K., Gerhard, C., & Kalder, M. (2019). Relationship between induced abortion and the incidence of depression, anxiety disorder, adjustment disorder, and somatoform disorder in Germany. Journal of Psychiatric Research, 114, 75-79. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2019.04.022

Johnson, K. M., Slauson-Blevins, K. S., Greil, A. L., Shreffler, K. M., & Leyser-Whalen, O. (2021). The Infertility-Abortion Nexus: Does Having Had an Abortion Influence Distress and Help-Seeking for Infertility? Women’s Reproductive Health, 8(4), 233–247. https://doi.org/10.1080/23293691.2021.1976046

Kavanaugh, M. L., Bessett, D., Littman, L. L., & Norris, A. (2013). Connecting knowledge about abortion and sexual and reproductive health to belief about abortion restrictions: Findings from an online survey. Women’s Health Issues, 23(4), e239–e247. https://doi.org/10.1016/j.whi.2013.04.003

Littman, L. L., Jacobs, A., Negron, R., Shochet, T., Gold, M., & Cremer, M. (2014). Beliefs about abortion risks in women returning to the clinic after their abortions: a pilot study. Contraception, 90(1), 19-22. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2014.03.005

Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A., & Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología / Annals of Psychology, 30(3),1151-1169. https://doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361

Maira, G., Casas, L., & Vivaldi, L. (2019). Abortion in Chile: The long road to legalization and its slow implementation. Health and Human Rights, 21(2), 121–131. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6927382/pdf/hhr-21-02-121.pdf

Mesa Acción por el Aborto en Chile. (2023). Informe Monitoreo Social. Acceso a la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. https://aprofa.cl/wp-content/uploads/2023/11/Monitoreo-final.pdf

Montero, A., Ramírez-Pereira, M., Robledo, P., Casas, L., Vivaldi, L., & González, D. (2022). Conscientious objection as structural violence in the voluntary termination of pregnancy in Chile. Frontiers in Psychology, 13, 1007025. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1007025

Muñoz, P., Parrini, J., Dresdner, R., & Jiménez, M. (2021). Dilemas clínicos en la constitución de la tercera causal de la interrupción voluntaria del embarazo. Revista Médica de Chile, 149(5), 758-764. https://doi.org/10.4067/s0034-98872021000500758

Myers, D. G., & Twenge, J. M. (2019). Psicología Social (13th Ed.). McGraw Hill.

Osorio-Rauld, A. (2013). Discursos progresistas y conservadores en la élite política chilena. Revista Latinoamericana de Política Comparada 10, 224-225. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/14503/1/REXTN-RLPC10-10-Ruiz.pdf

Pagoto, S. L., Palmer, L., & Horwitz-Willis, N. (2023). The Next Infodemic: Abortion Misinformation. Journal of Medical Internet Research, 25, e42582. https://doi.org/10.2196/42582

Palma, I., & Moreno, C. (2015). Prohibición y tolerancia al aborto en el discurso de actores del debate público en Chile. Revista Nomadías, 20, 51–74. https://nomadias.uchile.cl/index.php/NO/article/view/39138/40774

Patev, A. J., & Hood, K. B. (2021). Towards a better understanding of abortion misinformation in the USA: a review of the literature. Culture, Health and Sexuality, 23(3), 285–300. https://doi.org/10.1080/13691058.2019.1706001

Pérez, B., Burgos, J. J., Alveal-Álamos, C., Concha-Salgado, A., Jara, L., & Rodríguez, F. J. (2022). Design and study of psychometric properties of the Community Attitude to Abortion Scale (CAAS) with the Chilean population: Autonomy and Stigma. Frontiers in Psychology, 13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1008492

Pérez, B., Concha-Salgado, A., Aburto-González, V., Mandiola-Sandoval, C., Muñoz-Henríquez, C., & Cerda-Muñoz, D. (2022). Religiosity, abortion stigma and the mediating effect of gender attitudes. A study in the Chilean population (Religiosidad, estigma del aborto, y el efecto mediador de las actitudes de género. Un estudio en población chilena). International Journal of Social Psychology, 37(2), 211-241. https://doi.org/10.1080/02134748.2022.2034290

Pérez, B., Sagner-Tapia, J., & Elgueta, H. E. (2020). Despenalización del aborto en Chile: una aproximación mixta desde la percepción del aborto en población comunitaria. Gaceta Sanitaria, 34(5), 485-492.https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.11.004

Rajkumar, R. P. (2022). The Relationship Between Access to Abortion and Mental Health in Women of Childbearing Age: Analyses of Data from the Global Burden of Disease Studies. Cureus, 14(11), e31433. https://doi.org/10.7759/cureus.31433

Ralph, L. J., Schwarz, E. B., Grossman, D., & Foster, D. G. (2019). Self-reported physical health of women who did and did not terminate pregnancy after seeking abortion services a cohort study. Annals of Internal Medicine, 171(4), 238–247. https://doi.org/10.7326/M18-1666

Reardon, D. C. (2018). The abortion and mental health controversy: A comprehensive literature review of common ground agreements, disagreements, actionable recommendations, and research opportunities. SAGE Open Medicine, 6, 1–38. https://doi.org/10.1177/2050312118807624

Sharma, R., Radhakrishnan, G., Bhatia, M. S., Gupta, R., & Mehdiratta, A. (2018). Satisfaction and psychological after effects of legal abortion at a tertiary care teaching hospital of North India. Journal of Obstetrics and Gynaecology, 38(6), 836–841. https://doi.org/10.1080/01443615.2017.1416596

Stevenson A. J. (2021). The Pregnancy-Related Mortality Impact of a Total Abortion Ban in the United States: A Research Note on Increased Deaths Due to Remaining Pregnant. Demography, 58(6), 2019–2028. https://doi.org/10.1215/00703370-9585908

Swartz, J. J., Rowe, C., Morse, J. E., Bryant, A. G., & Stuart, G. S. (2020). Women’s knowledge of their state’s abortion regulations. A national survey. Contraception, 102(5), 318–326. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2020.08.001

Tong, H., Wu, Y., Yan, Y., Dong, Y., Guan, X., Liu, Y., & Lu, Z. (2020). No association between abortion and risk of breast cancer among nulliparous women: Evidence from a meta-analysis. Medicine, 99(19), 1–7. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000020251

Zhang, Q., Wang, N., Hu, Y., & Creedy, D. K. (2022). Prevalence of stress and depression and associated factors among women seeking a first-trimester induced abortion in China: a cross-sectional study. Reproductive Health, 19(1). https://doi.org/10.1186/s12978-022-01366-1